Feministiset pornokriitikot unohtavat usein sen tosiseikan, että lukuisat miehet ja naiset pitävät nimenomaan niistä asetelmista, joita peruspornossa näytetään. Jopa ns. exploitaatiopornolla on runsaasti naiskatsojia. Esimerkiksi Rocco Siffredi on tehnyt pornoelokuvia vierailuistaan faniensa luona eri maissa. Naiset ovat jopa jonottaneet pääsyä hänen puheillensa ja kuvattavaksi.
Mikähän tässä nyt oikein mättää? Vaikuttaa siltä, että todellinen suhtautuminen pornoon on vallan muuta kuin feministit sen esittää. Todellakin, kaikki tuntemani naiset katselivat ihan tavallista "valtavirtapornoa" kuka vähemmän kuka enemmän tippaakaan kauhistelematta. Jotkut jopa innokkaammin kuin itse katselen (koska pidän sittenkin hiema erikoisemmasta kuvastosta). Naisten ei vain saisi sitä julkisesti tunnustaa. Ja mitähän se naisille suunnattu porno sitten olisi? Eikö muka miehetkin haluaisi mielellään katsella sellaista pornoa, jossa nainen nauttii? Miehetkin varmaan haluaisi nähdä päättömien kullinkantotelineiden sijaan monipuolisempia suorituksia, ei pelkkää pumppaamista. Itse pidän eniten amatööripornosta, jossa ihmiset nauttii toisistaan aidosti, jossa ruumiit ovat luonnollisen muotoisia kaikkine pikku puutteineen, ja jossa molemmat osapuolet ovat tasapainoisesti kuvassa. Onko se sitten feministista pornoa?
Kliininen panoporno on todellakin tylsää, ja olisi hienoa jos siihen tulisi enemmän tunnetta ja ehkä jopa taidetta. Mutta ei se ratkea sillä, että feministit ryhtyvät pornoa tekemään, vaan sillä, että porno vapautuu kieroutuneiden runkkarien kulutustavaran leimasta.Ihmiset ovat tuottaneet ja kuluttaneet pornoa vuosituhansia, ja se varmaan riittä todisteeksi siitä, että kaikki me tarvitsemme pornoa vähintään määrittääkseen oman seksuaalisuutemme rajoja.
Tekstit
7 kommenttia:
Feminismi näyttäytyy valitettavan usein "taviksille" nipottamisena, joka tuntuu kieltävän valtavirran kokemukset. Tuskin on ollut tarkoitus sanoa että heteroporno on automaattisesti jotenkin typerää tai väärin. Itse en esimerkiksi jaksa katsoa valtavirtapornoa edes siksi että voisin sen puutteista paremmin keskustella. Varmasti muutamalla muullakin feministillä on minun laillani loppujen lopuksi aika rajoittunut ja/tai vanhanaikainen kuva siitä, mitä "valtavirta" tällä hetkellä pornomaailmassa tarkoittaa.
Naisille suunnattu porno on kai perinteisesti ollut tarinavetoisempaa, mutta käsittääkseni yhtä tärkeäksi feministipuolella koetaan erilaisten, myös kauneusihanteista poikkeavien vartaloiden ja seksuaalisten suuntautumisten käsittelyä samanvertaisina. Katseltavan seksin kun ei välttämättä tarvitse olla sitä itselle mieluisinta ollakseen kiihottavaa, tuo peräänkuuluttamasi tunne on tärkeämpää.
Itse väitän rohkeasti etten pornoa video- tai elokuvamuodossa tarvitse. Luen kyllä tarinoita, jotka kuvattuna tuskin pääsisivät levitykseen edes K18-merkinnän avulla, ja katselen mielelläni eroticaa valokuvamuodossa. Ehkä olen jotenkin rajoittunut :)
Draamakuningatar, olet vain yksilö, et edusta sukupuolta etkä mitään muutakaan ryhmää. Ongelma onkin siinä, etä kaikki maailman teoreetikot yrittävät niputtaa ihmisiä ja tyrkyttää niille vai heidän rymälle sopivia koodeja. Sinä olet nainen etkä välitä videopornosta. Kreivittäreni on hänkin nainen, mutta rakastaa katsella ihan perinteistä jyystämistä. Minä olen mies ja mieluummin luen hyvää eroottista kirjallisuutta (ei Jallua) ja katselen amatäärien ottamia kuvia. Niin sanottu miesporno ei ole sellainen siksi että kaikki miehet haluavat sellaista, vaan siksi että heille sitä tyrkytetään.
Omasta mielestäni toki edustan naisia siinä määrin kuin kaikki muutkin naisyksilöt, mutta tarkoituksenani ei ollut yleistää omaa kokemustani sen laajemmin muita koskevaksi. Kuten lontoolaisittain sanottaisiin, the plural of anecdote is not data.
Halusin kuitenkin toimia elävänä esimerkkinä siitä, etteivät kaikki pornoon nihkeästi suhtautuvat naiset ole aseksuaalisia tai erityisen siveitä. (Oman kokemukseni mukaan on muuten myös todella vaikeaa nykyään myöntää olevansa nainen joka ei pidä pornosta, se kun ei ole kovin edistyksellistä.)
Kuten sanoin, en voi suurellakaan auktoriteetilla "miespornon" sisällöstä tai sen puutteesta puhua. Mielestäni on kuitenkin loistavaa, että feministiliike on kaiken pornon täyskiellon ja demonisoinnin sijaan siirtynyt muuttamaan asioita sisältäpäin, tekemällä sellaista pornoa jota itse haluaisivat katsoa. Ehkä sieltä löytyy valikoimaa niille miehillekin, joita perinteinen porno ei välttämättä kiinnosta.
"Mielestäni on kuitenkin loistavaa, että feministiliike on kaiken pornon täyskiellon ja demonisoinnin sijaan siirtynyt muuttamaan asioita sisältäpäin, tekemällä sellaista pornoa jota itse haluaisivat katsoa."
Olen kanssasi aivan samaa mieltä, eikä kiistetlyyn ole muutenkaan mitään syytä. On vain hauskaa heitellä jotain sellaista, mihin ihmiset reagoivat. Kiitos Sinulle hienoista ja pitkistä kommenteista!
Eipä kestä, olenkin aina luottanut siihen että tarvittaessa määrä korvaa laadun ;)
Kiitos erittäin hyvästä blogista molemmille. Hyvin kirjoitettu teksti ja terve suhtautuminen omaan seksuaalisuuteen luovat ihanan yhdistelmän ja jäänkin innolla odottelemaan uusia päivityksiä. Lisää hienoja kuvia jakoon vain ;)
T.QueenFemale
QueenFemale!
Kiitos kehuista, on todella ilahduttavaa, että hassut harrastuksemme kiinnostavat. Kuviakin olisi blogissa tatusti enemmän, mutta kun ei ole taitoa tehdä hyviä, ja huonot nolottaa, koska täällä on tasokasta seuraa ;)
Lähetä kommentti